2100元买的小猫第二天患病半个月后猫瘟逝世宠物店：概不负责

  2100元买的小猫第二天患病，半个月后患“猫瘟”逝世，宠物店：过了24小时，概不负责

  2021年3月1日，李某到了当地的宠物店以2100元的价格买了1只布偶猫，并购买了1100元的小猫用品，李某和宠物店签定了一份《活体宠物生意协议》。协议约好，出售的宠物猫24小时内，若查看出患有猫瘟，甲方可在出具相关医学证明后，向乙方替换一只平等价位的宠物猫，但宠物用品概不退货。协议注明：因宠物是活体特别产品，有着两边都无法预知的人的要素或躲藏突发要素，故宠物猫售出24小时后确诊感染猫瘟的，乙方不承当任何职责。

  李某买了布偶猫今后，欢欢喜喜的就回家了，没想到的是，第二天，幼猫开端拉稀，李某进行了两次猫瘟检测，均未检出反常。3月8日，幼猫吐逆、便血，李某第三次检测，成果显现，幼猫已感染猫瘟病毒。随后，李某将幼猫送回宠物店医治。3月15日，幼猫病亡。

  幼猫病亡后，李某要求宠物店全额退款并补偿宠物医治费用，宠物店以为，自己在和李某签定合一起，现已清晰约好24小时后确诊感染猫瘟的，不承当任何职责。两边交涉未果，李某遂向法院申述。（来历：深圳龙华法院）

  本案的法律问题，李某和宠物店签定的《活体宠物生意协议》中的免责条款有用吗？李某的丢失应该由谁来承当？释案说法，《活体宠物生意协议》是有用的，可是其间的免责条款无效。

  李某到宠物店购买布偶猫，是建立在两边自愿基础上施行的，是各自的线元钱，宠物店交给布偶猫，该生意协议合法建立，并已实行。

  可是《活体宠物生意协议》中关于宠物店的免责条款是无效的，首要，该免责条款是宠物店为了重复运用事前拟定的，在缔结合一起，两边也未进行洽谈，归于格局条款。

  其次，该免责条款扩展了自己的免责规模，加剧了买家的职责。依据知识，猫瘟的埋伏期一般为2-9天，而宠物店的免责条款约好宠物出售24小时后确诊为猫瘟宠物店不承当相应的职责，显着的扩展了自己的免责规模，宠物店应当在埋伏期内承当感染猫瘟的职责，布偶猫在买回家的第二天即呈现拉稀症状，在第7天检测出猫瘟，是在正常埋伏期内检出的。

  终究，该免责条款无效，应由宠物店承当李某的丢失。宠物店供给利于自己的格局条款，躲避职责，是一种不公正条款，因而该条款无效。终究法院判定：宠物店交还购猫款2100元并补偿查看及医疗费用606元。

  只要公正合理地运用格局条款，才干保护相对人的利益，进步合同的实行率，确保买卖安全，顺利实现两边当事人的经济利益。一起，也提示很多购买的人，在遭受格局条款时，顾客一定要力排众议，活跃与商家交流，也能够向商场监督管理部门告发，或许向人民法院提申述讼，实在保护自己的合法权益。